Осужденный причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего
Вступил в силу приговор Южно-Сахалинского городского суда от 17 декабря в отношении ранее судимого местного жителя, признанного виновным по части 1 статьи 111 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Судом первой инстанции установлено, что в ночь на 28 января осужденный, находясь в помещении ГКУ «Центр социальной адаптации для лиц без определенного места жительства и занятий» Южно-Сахалинска, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве произошедшего словесного конфликта, в ходе которого потерпевший высказал в его адрес оскорбления, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес не менее 13 ударов кулаком правой руки в область грудной клетки и левого глаза, причинив тяжкий вред здоровью потерпевшему.
В судебном заседании осужденный виновным себя по предъявленному обвинению признал, вместе с тем отрицал факт совершения преступления в алкогольном опьянении, выдвигая версию о совершении преступления в состоянии аффекта.
Суд согласился с мнением государственного обвинителя о доказанности вины осужденного в инкриминированном ему преступлении.
С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности виновного, ранее судимого за совершение грабежа с применением насилия группой лиц по предварительному сговору, совершения тяжкого преступления спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, наличия в его действиях опасного рецидива, его поведения в ходе предварительного и судебного следствия суд назначил ему наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Приговор оспорен стороной защиты в апелляционном порядке в связи с суровостью назначенного наказания и неверной квалификацией содеянного.
По итогам изучения материалов дела, доводов стороны защиты, участвующим прокурором при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции высказана позиция о законности приговора, справедливости назначенного осужденному наказания, с которой согласился суд апелляционной инстанции.
