Кассационный суд подтвердил возможность выноса депутатских аттракционов из парка Южно-Сахалинска
Апелляционная инстанция ранее решила, что там можно оставить только колесо обозрения
Судебная борьба между администрацией Южно-Сахалинска и областным депутатом Александром Дорошенко вышла на новый уровень. Напомним, что стороны спорят из-за трех аттракционов в парке областного центра. Департамент землепользования считает, что «Трек», «Емелю» и «Круговой обзор-М» (колесо обозрения) можно вынести из парка, предприниматель против этого и требует выдать ему в собственность землю под объектами. ИА YS.News подробно рассказывало об этом споре.
Арбитражный суд Сахалинской области вынес решения в пользу чиновников. Фемида отметила, что все три аттракциона не являются недвижимостью. Суд признал, что у Дорошенко нет права собственности на объекты. В данном случае это значит, что он не может зарегистрировать их, как недвижимое имущество. Сами объекты по-прежнему принадлежат ему. Они работают даже зимой.
Пятый арбитражный апелляционный суд во Владивостоке изменил решение первой инстанции. Он обратил пристальное внимание только на колесо обозрения. Фундамент выступает обязательной частью спорного аттракциона, поэтому Фемида пришла к выводу, что его эксплуатация возможна только при его наличии. Перемещение объекта на другое место потребует возведение нового фундамента, потому что перенести старый невозможно. Это приведет к существенным временным и денежным затратам.
Апелляция решила, что невозможно перенести «Круговой обзор-М» без «несоразмерного ущерба». 17 сентября 2024 года суд во Владивостоке признал недвижимостью колесо обозрения, остальные два аттракциона — нет. После этого начались заседания в кассационной инстанции. Арбитражный суд Дальневосточного округа в Хабаровске не согласился с мнением части коллег.
«Суд округа полагает, что апелляционный суд ошибочно расценил наличие у спорного аттракциона фундамента в качестве бесспорного признака, свидетельствующего об его отнесении к объектам недвижимости. Само по себе наличие фундамента в данном случае выступает как необходимое условие для специального крепления аттракциона в целях его безопасной эксплуатации, но не исключает принципиальную возможность последующего отделения смонтированных конструкций от фундамента, их демонтаж и сборку в ином месте с соблюдением требований производителя, что и было верно установлено судом первой инстанции», — указано в новом решении суда.
Кассационная инстанция 31 января 2025 года отменила решения апелляции и оставила в силу решение Арбитражного суда Сахалинской области. Все три аттракциона можно вынести из парка Южно-Сахалинска. У сторон еще есть право подать финальную жалобу в судебную коллегию Верховного Суда РФ — на это остался месяц.
